办案检察官在商讨案情。

晚上10点，外面的天空早已经落下夜幕。在市检察院第三检察部的办公室里，陈检察官正和办案组的成员们一起商量案情。

他们各自面前，都放着一份份写满密密麻麻文字的案卷。“法院的生效判决是正确的，这个案子其实并不符合监督条件。我们现在能够以不支持监督申请决定来答复当事人了吗？”办案组的检察官助理提出了自己的疑问。

作为承办检察官，陈检察官摇头表示：“这个案子中，尤某是民营企业家，与申请人卫某、金某是朋友，三个人经过4年多的诉讼，耗费了各方当事人大量的精力。如果得到检察机关这样的答复，他们心里不会好受。”

“诉求矛盾没有得到解决，心里肯定难受，但从程序和法理上来说，确实也只能这样。”“所以，我们不能仅仅从程序和法理来论，那样就容易陷入机械办案，我们需要寻找突破口，看看有没有化解矛盾的可能。”经过办案组的探讨，最终他们还是选择了“背靠背”调解的方式来寻找这个突破口。

关于这个案子，还要从2013年说起。

■ 文/图  市检察院

未如期支付分红，朋友对簿公堂

2013年5月，经梁某介绍，卫某与民营企业家尤某认识并签订了《委托代理投资购买股份及分红协议书》（以下简称“协议书”）。梁某作为见证人，在协议书上签了名。双方约定，卫某委托尤某以1.6:1购买某广场股份的方式代理卫某进行投资，以后某广场股份分红按八二比例分配（即80%归卫某、20%归尤某），投资本金属于委托人卫某。卫某按照约定支付了投资款。

同年8月，金某与尤某也签订了内容相同的协议书，并向尤某支付了投资款。2014年1月29日，尤某通过银行转账方式分别向卫某、金某支付了分红。

由于在2015年至2019年间均没有收到分红，卫某、金某于2020年1月分别将尤某起诉至江城区人民法院，请求判令尤某返还投资款及相应的利息。

“打官司”历经4年，诉求分歧依旧很大

一审法院认为，尤某提供的证据不足以证实其是某广场股份的持有者，未能切实履行卫某、金某所委托“代为持有股权”的事项，违反合同约定，应承担违约责任，遂判决：尤某返还卫某、金某投资款项并支付资金占用期间的损失。

尤某不服，提起上诉。二审法院经审理后，裁定撤销原判决，发回重审。上述2个案件经过发回重审后再次经历一审、二审，最终法院认为：某广场的投资方是某投资置业有限公司，葛某持有该公司股权，相关证据能证实尤某与葛某存在股权代持关系，尤某的股权由显名股东葛某代持，尤某已完成受托事务，故判决：撤销原判决，驳回卫某、金某的全部诉讼请求。卫某、金某不服生效判决，在申请再审被驳回后，于2023年11月15日向阳江市人民检察院申请监督。

“背靠背”调解，实现案结事了人和

“这2个案子的最终判决结果合法合理，我们也可以直接作出不支持监督申请的决定。但他们的矛盾没有得到根本性解决，案结事未了，人民群众的司法获得感就无法保障，这跟我们的‘司法为民’理念不符。”陈检察官说。

于是，办案组开始反复阅卷，查找每一个可能的突破口。

一审期间，原告方还申请了财产保全，这对于民营企业家尤某来说，影响较大。无论是合作方对他和他所管理企业的信任度，还是个人和企业的声誉，都有极大的负面影响。

为更好地了解三方诉求，陈检察官办案组分别走访了卫某、金某、尤某和见证人梁某。经梳理分析，办案组发现各方的和解意愿都比较强烈，只是诉求相差甚远，这也是摆在办案组面前的关键问题。

“到后来，当事人的关系已经十分紧张，别说是交流，就连见个面都不想。如果这个时候我们还提议大家坐下来‘面对面’协商，那是根本不可能的事。”陈检察官说。为此，检察办案组先通过电话反复沟通，希望能够不断缩小各方之间的诉求差距，最终寻求各方的利益平衡点。但是，进展并不顺利。刚开始，三方都坚持自己的诉求，不肯让步，调解一度陷入僵局。但即便如此，检察办案组也没有放弃，只要一得空，就会提前跟当事人联系，或上门走访，或电话沟通，向当事人释法说理，分析利弊，动之以情、晓之以理。这种“背靠背”调解方式的效率低，效果不一定立竿见影，但只要检察官能把话说到当事人心坎里，与当事人共情，让各方都能感受到情绪慰藉，便一切皆有可能。经过多次沟通之后，三方的态度都有所缓和。今年3月25日，卫某、金某和尤某最终达成了和解，并对检察办案组的尽心尽责表示感谢。

入选典型

今年4月29日，广东省检察院发布践行新时代“枫桥经验”民事检察和解典型案例，卫某、金某与尤某委托合同纠纷检察和解案入选。据陈检察官介绍，今年，他们通过“背靠背”调解法，还妥善化解了另外一个继承纠纷案子，让原本火药味十足的兄弟姐妹四人，最后达成和解。

“群众事，无小事。‘如我在诉’‘司法为民’，既是一个理念，也是我们的办案指南。我们办理每一个案子都要用心用情、换位思考，经常想一想如果是我，会希望司法机关怎么样办案？”陈检察官说。而他们也确实是这样做的，正是因为他们始终坚持“如我在诉”“司法为民”，充分考虑到案件久拖不决给当事人带来的人财物以及情感、名誉等方面的损伤，才有了后续的“背靠背”调解，既有效化解了矛盾，又减轻了群众诉累，让人民群众的司法获得感成色更足。

“检察护企”是检察机关司法为民、服务保障营商环境的一项重要举措。阳江检察机关将以开展“检察护企”“检护民生”专项活动为抓手，始终坚持“把化解矛盾工作贯穿检察办案全过程各环节”的理念，努力做到案结事了人和，为营造公平、公开、合法、透明法治化营商环境贡献检察力量。