11月5日下午，长沙一名9岁男孩被一名疑似精神病患者殴打致死。这件事过去已有几天，但各个视角的新闻仍在跟进，网络上的讨论热度不减。讨论最多的还是“疑似精神病患者”伤人。嫌犯有精神病史，是否就有免死金牌?

围观

应受制裁

矜持小女孩儿：只要罪大恶极，不管精神有没有问题，都该受到应有的惩罚。

时光光光咣当：我觉得只要威胁到社会稳定，他人安全的人，无论是未成年人，还是精神病人，都应当受到法律的制裁，而不是庇护!

追问

谁来担责

Internet：未成年、精神病、临时工，这三个社会文明bug需要修复一下。出事谁来担责?

浅浅睿蓝：法律庇护的应该是公序良俗，保障人民安全，可是精神病人犯罪该由谁来负责?

顾虑

该怎么做

金城之恋：方方面面都要完善，旁观者的冷漠也需要唤醒。旁观者是不是担心见义勇为的代价太大?

云村宝：遇到这样危险的情况，我们该怎么做?冲上去救人，救人者是否承担法律后果?

声音

加强预防

起个满意的名字太难了：怎样更好地预防精神病人犯罪才是重点。

自在如风的少女楊：重要的是精神病人的治疗和随访，该强制住院的住院，情况好的随访，定期复查，监护人、政府、社会都责任重大。

■微点评

监护人不能免责

9岁男孩被打死，不只是一个家庭，也是整个社会的悲剧。精神病患者伤人早有先例，一发生惨剧就激起公共讨论，但很快归于沉寂，直至又一起恶性事件发生。

那么，受害人的损失伤痛谁来弥补?精神病史未必就是免死金牌，而是根据具体情况，根据罪行相适应原则处罚。同样的，必须严明监护人监管责任，家属或监护人的民事赔偿责任不能免除。如何防治精神病患者伤人问题，当有无缝衔接之策。

对于男童遇害案，依照有关法律法规，我们应该耐心等待精神病鉴定的结果，再做定论。在结果没有出来前，最好都应像男童父亲所说，委托政府处理。相信有关方面，会依法作出公正处置。

整理/张健青