余明辉

8月28日，河南安阳北关区教体局局长刘贵海手机彩铃设置为“已停机”引发关注。其本人回应称，目前当地正在进行教师招聘工作，他担任重要岗位，有亲戚朋友打电话找他“通融”，不便接听电话，故设置成停机铃声，但工作用的手机号24小时开机，不影响工作。(8月28日新京报)

刘局长回应的意思很明显，自己是一个坚持原则的人，把手机铃声设为“你拨打的电话已停机”，是为了避免亲朋好友在开学季和招教的敏感时点“说人情”。而且就舆论和网友的反应看，诸如“理解，支持，现在有些人，孩子上幼儿园都要找熟人”“打击走后门，促进工作岗位公平竞争”等留言很多，不乏对刘局长这一行动的支持之意。但笔者以为，即便如此，这样的做法也是有些欠妥值得商榷的。

首先，对领导干部来说，自己日常中的手机生活号码固然具有较大的私密性、个人特质，但作为领导干部，谁又能否认其一定程度上仍具有一定的官方性质，如此为了避免“说人情”就轻易设置“已停机”手机铃声忽悠人，不是真正应有的作为，某种程度上是对其自身形象，乃至政府形象的一种伤害。此次事情一出的社会反响就是明证。

其次，日常中亲朋等拨打其私人号码，比如在目前特殊时期，也不一定都是“说人情”，或有其他事情要反映等;再说拨打其生活号码的也不一定全是亲朋，也或有一般群众找其说一些事情。如此一刀切的把手机铃声设成“已停机”忽悠，无疑具有扩大“打击面”嫌疑。为了避免一个小漩涡而陷入更大的漩涡，实乃得不偿失。

再次，手机铃声设“已停机”，最终可能并不能真正达到躲避“说情”等效果。毋庸置疑，手机铃声设“已停机”，固然可以在一定程度上躲开“被说情”等，但对一些说情心切的人而言，不一定会有多少效果。

毫不客气地说，把手机铃声设成“你拨打的电话已停机”，表面上看是躲“通融”躲“说情”，是坚持原则廉洁奉公的表现，但深入研究却是经不起推敲和质疑的，这样做本质上仍是一种讲原则不足够、不彻底的表现，是一定程度上对应坚持原则一定妥协的体现，是一种变相的不讲原则。

道理很简单，对一个原则性很强的干部，不管是在虚拟的电话通话里还是面对面的时候，对不讲原则“说人情”求“通融”的人都是一样的，都会毫不留情的直面说“不”。手机铃声设“已停机”，看似聪明举措，实则糊涂做法，虚与委蛇。

概而言之，教育局长为确保公正避免开学季上学、招教“通融”“说人情”而积极想办法应对，值得肯定。但因此就把手机铃声设为“你拨打的电话已停机”，不是真正聪明有效之举，即便一时有效也不可能长久，且其中的弊端也是显而易见的，局长还是赶紧把彩铃改过来吧。