近日，广东消委会就广州长隆以身高作为未成年人优惠票标准问题向法院提起公益诉讼，这一事件经媒体曝光后引发广泛关注。未成年人享受优惠政策到底是按照身高还是按照年龄享受优惠票一直是个问题。对此，你怎么看？

支持

孩子长得太快

抱抱包包子：如今孩子长得快是普遍情况，长得高的孩子就不能享受孩子的权利了吗？

笠泽小农：直接以出生年月为标准更合理，也没有身高上的分歧。

围观

为何单告这家

行走的猴大大：各行各业儿童都以身高为测量标准，为什么单单告了长隆？如果以后按年龄，估计也会有一批家长出门不带儿童证件的。

蜜汁羁绊：以身高划分票价标准不是全国通行的做法吗？

分析

空间资源收费

求何为此生所求：身高是一目了然的，本来就是按照使用空间资源收费，年龄是需要证明的。

微市民：通票制的游乐场很多游乐设施的安全保障是有身高限制的，儿童票的优惠幅度就是排除了普遍儿童不能参与的设施成本。

态度

规定可人性化

哆来咪在旅行：呼吁不要按照身高卖票，其实就是希望未成年人能够获得相应的优惠，是一件好事，关键是怎么改？怎么定标准？

左脚：很多领域购票都有年龄和身高双标准，景区儿童票规定还可以更人性化。

■微点评

需立法改变现状

带着小孩出门，却因为小孩个头“长太快”无法享受各类未成年人优惠，这一在旅游、交通等众多领域普遍存在的现象，近年来越发受到外界争议。

首宗未成年人消费公益诉讼针对的虽是单个景区，但出发点却是希望通过该案的判决，推动纠正长期以来普遍存在的侵害未成年消费者合法权益的行规惯例。无论如何这都是不小的进步，期待这起公益诉讼能够起到标杆作用，助推不合理标准的整改。

随着营养状况、成长环境的大为改善，未成年人平均身高不断增长，也确实需要通过国家立法去改变现状了，公平和实用兼顾，以保护未成年人健康成长。整理/张健青